O Lutz chateou-se com a minha insistência em entrar-lhe intramuros a resmungar contra o politicamente correcto. Como é um homem elegante rematou o seu desagrado com um elogio (cf. comentários). Então eu retiro-me de lá e ponho aqui uma pequena história para lhe fazer ver o meu ponto de vista sobre o politicamente correcto, aquando no linguajar:
Um dia uma colega amiga surgiu-me com uma indignação (ainda que algo relativa). Acabara de ler um texto (aquilo a que os “populares” chamam “paper”) de um sociólogo português que ela muito preza, e nele encontrara o termo “seminal”. Indignava-se ela, mulher das questões de género, considerando que um homem daquela estatura intelectual deveria auto-criticar a sua linguagem e para este tipo de metáfora optar por “ovular”.
Confesso que me ri, surpreendido, nunca tal me tinha passado pela cabeça. E também porque o tom da conversa era risonho (”a brincar, a brincar, se dizem as verdades”). E, sim senhora, aceitei o ponto de vista. De tal forma que utilizei, até por piada (”vistes, escrevi ovular”), o termo duas ou três vezes, nas aulas (referindo o caso) e até de modo escrito.
Mas ficou-me sempre o desconforto, este conservadorismo. Por um lado “seminal” é um palavra bonita, e não merece desperdício (atenção, não vitupero o desperdício de semen). Mas por outro lado estava a cair numa outra ideologia sexista, o primado da componente fêmea na origem da vida. Conservador, repito, e porventura até machista, fui-me desagradando da nova opção.
Resolvi-a há pouco, talvez com erro gramatical, mas cheio de boa-vontade. Optei, ainda só em versão oral (mas sempre referindo a geneologia da metáfora, até pela amizade e boa disposição que a originou) por “ovulado”.
Lutz, não me passa pela cabeça que este textito (posta) seja “ovulado”, mas ter-me-ei feito entender?
7 comments ↓
O JPT, Homofóbico? Terei lido bem? Que disparate é aquele?
Por favor… Tomem os comprimidos!
Publicado por: Golfinho às junho 30, 2005 12:05 AM
http://golfinhu2.weblog.com.pt/
José Flávio,
não tenho a menor dúvida que concordariamos numa lista longa de propostas/exigências que consideramos estapafúrdias ou pior.
A diferença é que me parecias arrumar o p.c. in toto como uma estratégia para redifinir a linguagem de acordo com uma ideologia política (marxista). E não digo que não há projectos políticas que pretendem isso.
Da mesma forma suspeito eu quando vejo ataques sistemático ao p.c. pela direita (pelo Insurgente, por exemplo), igualmente a experiência duma estratégia, que ultrapassa a crítica do caso concreto.
Mas quanto a mim, recuso-me de arrumar num campo ou noutro.
Quanto a tua ovulação, podes acrescentar a um anedotário para qual também posso contribuir. Estudei nos anos ‘80 em Berlim, no auge do feminismo masculino: Vi cada uma de tristes rapazes que - mais que enganados - achavam que cairiam na graça das mulheres se se antecipassem no comportamento p.c.
Publicado por: Lutz às junho 30, 2005 12:08 AM
http://quaseemportugues.blogspot.com/
Hum. Etimologicamente, seminal tem tanto a ver com “sémen” como com “semente”. O que seria provavelmente indistinguível há 2000 anos foi ultrapassado pelo conhecimento científico e, actualmente, o “seminal” relativo a sémen é equivalente ao “ovular” (consoante a inclinação sexista que se queira dar à coisa) na incapacidade de ambos gerarem o que quer que seja por si: precisam do outro para conceber. Já o “seminal” relativo a semente só precisa de tempo e condições favoráveis para germinar em algo. A manter-se a teima sexista do PC, note-se que o produto da fecundação de um óvulo é o ovo. Teremos, portanto, que re-definir a palavra “oval”. Ou será “ovar”?
Publicado por: Z às junho 30, 2005 10:18 AM
http://umaporrolo.blogspot.com/
daqui de São Paulo gostei de ler as suas mensagens , voltarei para ler mais - Parabéns pelo BLOG
Ma-schamba quer dizer o quê?
abraços
Constança
Publicado por: Constança Lucas às junho 30, 2005 02:49 PM
http://constancalucas.blog.uol.com.br/
JPT,
permite-me que aqui cumprimente a Constança? Ela não me conhece , mas eu gosto muito do blogue dela. Olá Constança.
Publicado por: macha às junho 30, 2005 02:56 PM
http://sossegohotel.blogspot.com/
apesar de tão imponentes senhores se terem já chegado à frente para solucionar este dilema (?!?!?), julgo que o que interessa mesmo é fecundar. Desculpem-me lá o humor fácil, mas só me apetece gargalhar!
Publicado por: softy susana às julho 1, 2005 06:45 PM
http://sempreinocentes.blogspot.com/
Ovulações á parte o Machamba continua a ser um belo Blogue, já agora uma visita à Rive Gauche em http://www.a-sul.blogspot.com, o terceiro Mundo às portas de capital…
Publicado por: pontoverde às julho 3, 2005 12:27 AM
http://www.a-sul.blogspot.com/
Leave a Comment