Liberalismos. Vai animado o debate interno no Blasfémias. Sobre a minha mescla de interesse e desconforto com esse blog já arenguei (e também aqui e aqui, então a propósito de uma referência a Moçambique com a qual discordei).
Cá de longe, e metendo a colher em lar alheio, a discussão parece-me clara. Trata-se de um debate entre quem tem uma teoria de inteligibilidade do mundo e lhe interroga os limites e quem tem uma teoria de inteligibilidade do mundo e não lhe interroga os limites. E, independentemente dos saberes retóricos (conjunturais) e dos poderes de vinculação (idem), na história temos assistido a que é mais profíqua (ou, se se preferir, mais lucrativa) a interrogação constante do que a asserção constante. Di-lo até, e de modo brilhante, a epistemologia liberal.
Quanto às monocausalidades parece-me óbvio que, para além das críticas teóricas, foi a própria realidade empírica do final do século passado que as enterrou. Serão hoje, quanto muito, almas penadas do pensar.
Felizmente a ortodoxia não vinga, pelo menos no médio prazo. O resto são meros entusiasmos.
1 comment so far ↓
Sim, sem duvida que o estado do mundo é o resultado de multiplas causas.
Para as discutir todas, convido V. Exas a visitar a Embaixada de Zurugoa:
http://zurugoa.blogspot.com
Salut
Publicado por: Bandido Original às janeiro 21, 2005 02:35 AM
http://zurugoa.blogspot.com/
Leave a Comment