Um texto particularmente infeliz: é fácil fazer uma caricatura grosseira dos argumentos alheios almejando induzir deduções alheias. Mas não serve.
Nota: a ironia não se anuncia. Pratica-se. Os que a pretendem alcançar mas precisam de se explicar são intelectos desprovidos do gene do humor.
7 comments ↓
Apoiado a 100%.
Porque não há-de anunciar-se a ironia? jpt vive convicto de que as audiências são todas boas, o máximo, inteligentes, capazes de perceber o contexto de um enunciado.
Eu pelo contrário tenho-me confrontado com leitores de uma literalidade espantosa. Capazes de, perante aquele texto, me invectivarem A MIM por EU afirmar que aos assaltantes deevia ter sido estendida a passadeira vermelha.
Foi a pensar nesses e em poupar-me deles, e não em si, jpt, e nos leitores do seu nível de compreensão, que deixei a nota.
Quanto à critica: sim, é fácil fazer uma caricatura grosseira dos argumentos alheios. Nem tudo tem de ser difícil na escrita. Não serve a uns, serve a outros.
eu diria ainda: é sempre fácil generalizar.
apoiado a 100%, jpt.
Deve ser chato escrever para leitores cujo nível de compreensão não passa da superfície do texto e não são capazes de contextualizar. O que espanta é como esses leitores ainda lêem. A blogosfera é como um albergue espanhol. Cada um encontra o que para lá leva. Excepto o Paulo Querido, que conhece tudo. O M Sousa Tavares deve ter gostado .
Januário, e chato. Deve ser por isso que me pagam. E está a exagerar: não o conheço a si, para começar.
Querido, e chateia-se facilmente. Não tem que se chatear. Ninguém lhe paga para me ler. Mas eu leio-o. À borla. E se há alguém bem colocado para falar sobre essa questão media clássica/blogs parece-me ser o PQ. É por isso que custa ler textos como o que o Ma-schamba reproduziu. Tão fácil…
onde está “Januário, e chato” deve ler-se “Januário, é chato”. Eu estava a confirmar o seu comentário anterior. Quem se chateia não sou eu.
Leave a Comment